<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : informatclic.com - Des solutions pour luter contre le spam ? </title>
	<atom:link href="http://www.informatclic.com/des-solutions-pour-luter-contre-le-spam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.informatclic.com/des-solutions-pour-luter-contre-le-spam/</link>
	<description>Vous avez un problème, il existe des solutions</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 15:12:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Par : craagle</title>
		<link>http://www.informatclic.com/des-solutions-pour-luter-contre-le-spam/comment-page-1/#comment-557</link>
		<dc:creator>craagle</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Dec 2010 16:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informatclic.com/?p=775#comment-557</guid>
		<description>waw 60 ans de prison , quand il s&#039;agit d&#039;argent ça ne rigole pas chez eux.
perso je ne reçois des spam que très rarement une dizaine pas mois, pourtant mon mail traine sur des centaines de sites (whois).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>waw 60 ans de prison , quand il s&#8217;agit d&#8217;argent ça ne rigole pas chez eux.<br />
perso je ne reçois des spam que très rarement une dizaine pas mois, pourtant mon mail traine sur des centaines de sites (whois).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Djolhan</title>
		<link>http://www.informatclic.com/des-solutions-pour-luter-contre-le-spam/comment-page-1/#comment-398</link>
		<dc:creator>Djolhan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 08:11:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informatclic.com/?p=775#comment-398</guid>
		<description>Je suis totalement d&#039;accord avec toi. D&#039;ailleurs, d&#039;un point de vue mondial, le FBI a fait fermer une des plus grosses boite de spam à l&#039;époque, ma réception de spam a été divisé par 10 !! Si les autorités prenaient cela plus au sérieux, je pense qu&#039;on serait bien plus tranquille et nous aurions des réseaux bien moins saturés !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis totalement d&#8217;accord avec toi. D&#8217;ailleurs, d&#8217;un point de vue mondial, le FBI a fait fermer une des plus grosses boite de spam à l&#8217;époque, ma réception de spam a été divisé par 10 !! Si les autorités prenaient cela plus au sérieux, je pense qu&#8217;on serait bien plus tranquille et nous aurions des réseaux bien moins saturés !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Martin@Petit Nuage</title>
		<link>http://www.informatclic.com/des-solutions-pour-luter-contre-le-spam/comment-page-1/#comment-393</link>
		<dc:creator>Martin@Petit Nuage</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 01:32:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informatclic.com/?p=775#comment-393</guid>
		<description>L&#039;un des problèmes que je rencontre avec le spam est que, selon les outils, soit je reçois du spam dans ma boîte aux lettres (faux négatifs), soit je reçois des messages légitimes classés comme courrier indésirable (faux négatifs), soit les messages sont mis en attente par les serveurs (j&#039;ai eu le cas récemment d&#039;un email arrivé 5 jours après envoi), soit encore les messages sont rejetés sans même que je n&#039;en sois averti, en tant que destinataire.

Bref, tout ça pour dire que le spam, à moi, me fait perdre un temps non négligeable (entre 100 à 200 spams quotidiens reçus, à vérifier pour en repêcher les faux positifs) et même parfois des clients (puisque des prospects n&#039;ayant pu entrer en contact avec moi dans des délais raisonnables vont voir ailleurs).

Quant aux spammeurs, je pense que bon nombre croit à l&#039;argent facile sans rien faire, sur Internet ; car il y a encore des hordes de gens qui n&#039;y connaissent rien et pour qui Internet est magique, donc nécessairement un el dorado à conquérir. Par conséquent, ils s&#039;y essayent, tant bien que mal, et ce sont des gens qui utilisent le Net qui subissent les coûts de leur apprentissage, celui consistant à leur apprendre qu&#039;on n&#039;a rien sans rien, et que l&#039;argent facile, ça n&#039;existe pas.

Ce que je regrette, c&#039;est l&#039;absence totale d&#039;intérêt des pouvoirs publics. Par exemple, lorsque la CNIL avait, voici un bon nombre d&#039;années, provoqué quelques procès, en France, le spam français, déjà confidentiel à l&#039;époque, s&#039;était calmé. Aujourd&#039;hui, je vois des entreprises pratiquer du spam à outrance, voire même des CCI, sans que cela n&#039;émeuve personne.

J&#039;ai reçu pas plus tard que tout à l&#039;heure un email me vantant les mérites d&#039;argent facile en m&#039;invitant à cliquer sur les bannières de sites web proposant de l&#039;affiliation. Un prétexte comme un autre de laisser un cookie et de toucher des commissions... Pourtant, l&#039;expéditeur est une entreprise française utilisant un serveur situé en France et vantant les mérites de l&#039;affiliation de sites français. Nul besoin d&#039;aller chercher le pirate à l&#039;autre bout du monde !

Bref. Flûte. Qu&#039;ils brûlent en enfer, tous ces spammeurs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;un des problèmes que je rencontre avec le spam est que, selon les outils, soit je reçois du spam dans ma boîte aux lettres (faux négatifs), soit je reçois des messages légitimes classés comme courrier indésirable (faux négatifs), soit les messages sont mis en attente par les serveurs (j&#8217;ai eu le cas récemment d&#8217;un email arrivé 5 jours après envoi), soit encore les messages sont rejetés sans même que je n&#8217;en sois averti, en tant que destinataire.</p>
<p>Bref, tout ça pour dire que le spam, à moi, me fait perdre un temps non négligeable (entre 100 à 200 spams quotidiens reçus, à vérifier pour en repêcher les faux positifs) et même parfois des clients (puisque des prospects n&#8217;ayant pu entrer en contact avec moi dans des délais raisonnables vont voir ailleurs).</p>
<p>Quant aux spammeurs, je pense que bon nombre croit à l&#8217;argent facile sans rien faire, sur Internet ; car il y a encore des hordes de gens qui n&#8217;y connaissent rien et pour qui Internet est magique, donc nécessairement un el dorado à conquérir. Par conséquent, ils s&#8217;y essayent, tant bien que mal, et ce sont des gens qui utilisent le Net qui subissent les coûts de leur apprentissage, celui consistant à leur apprendre qu&#8217;on n&#8217;a rien sans rien, et que l&#8217;argent facile, ça n&#8217;existe pas.</p>
<p>Ce que je regrette, c&#8217;est l&#8217;absence totale d&#8217;intérêt des pouvoirs publics. Par exemple, lorsque la CNIL avait, voici un bon nombre d&#8217;années, provoqué quelques procès, en France, le spam français, déjà confidentiel à l&#8217;époque, s&#8217;était calmé. Aujourd&#8217;hui, je vois des entreprises pratiquer du spam à outrance, voire même des CCI, sans que cela n&#8217;émeuve personne.</p>
<p>J&#8217;ai reçu pas plus tard que tout à l&#8217;heure un email me vantant les mérites d&#8217;argent facile en m&#8217;invitant à cliquer sur les bannières de sites web proposant de l&#8217;affiliation. Un prétexte comme un autre de laisser un cookie et de toucher des commissions&#8230; Pourtant, l&#8217;expéditeur est une entreprise française utilisant un serveur situé en France et vantant les mérites de l&#8217;affiliation de sites français. Nul besoin d&#8217;aller chercher le pirate à l&#8217;autre bout du monde !</p>
<p>Bref. Flûte. Qu&#8217;ils brûlent en enfer, tous ces spammeurs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

